Lorenzetti defiende el fallo de la Corte sobre la Ley de Tierras

Lorenzetti explicó que la Corte rechazó una de las dos demandas por cuestiones de legitimación procesal, pero acogió la presentada por organizaciones ambientales y comunidades indígenas que cuestionaban los efectos sobre el medioambiente. El magistrado enfatizó que junto a Rosatti interpretaron que la ley ambiental autoriza a los jueces a tomar medidas de protección incluso sin petición de parte.

El magistrado insistió en que la defensa de los recursos naturales es una postura histórica del tribunal, aunque reconoció que existe pluralidad de opiniones en el cuerpo. Lorenzetti también explicó que la opinión en minoría del juez Rosenkratz es legítima y contribuye al debate judicial.

El juez cuestionó la desconexión entre la movilización en redes sociales y las acciones concretas en la realidad política. Señaló que el Congreso prácticamente no ha debatido sobre el tema desde que el Ejecutivo presentó el decreto en marzo de 2024, a pesar de la intensa actividad digital manifestando rechazo.

Lorenzetti acuñó el término humo digital para referirse al fenómeno de expresión en redes sin efectos concretos. Planteó que la sociedad necesita channelizar sus reclamos a través de instituciones formales como demandas judiciales y debate parlamentario, no solo mediante comentarios en plataformas virtuales, para lograr cambios reales.