A más de seis años del trágico crimen en Villa Gesell, la defensa de Lucas Pertossi acudió a la Corte Suprema de Justicia alegando que se vulneró su derecho constitucional a una defensa en juicio.
El expediente por el asesinato de Fernando Báez Sosa sumó un nuevo y sorpresivo capítulo que reavivó el debate a nivel nacional. Ignacio Nolfi, Defensor de Casación de la Provincia de Buenos Aires, presentó formalmente un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para solicitar la nulidad de la condena de 15 años de prisión que pesa sobre Lucas Pertossi.
El planteo judicial se centra en una presunta vulneración estructural del derecho a la legítima defensa, garantizado en el artículo 18 de la Constitución Nacional. Según Nolfi, el hecho de que todos los imputados compartieran el mismo abogado durante el proceso perjudicó la situación particular de Pertossi.
El argumento: intereses contrapuestos
El escrito presentado ante el máximo tribunal del país destaca que los ocho acusados tuvieron una “defensa técnica común e indiferenciada”, a pesar de que sus responsabilidades en el hecho habrían sido distintas. El defensor argumenta lo siguiente:
- La propia sentencia del tribunal reconoció que Lucas Pertossi no fue observado golpeando a Fernando ni tuvo contacto físico directo con la víctima, ubicándolo en un foco distinto del enfrentamiento a la salida del boliche Le Brique.
- Al compartir abogado con el resto del grupo, se habría desistido de presentar testimonios clave que podrían haber resultado favorables para Pertossi, simplemente porque dichos relatos podían llegar a comprometer a los demás rugbiers condenados a prisión perpetua.
¿Qué buscan con esta medida?
El objetivo de este recurso es que la Corte Suprema declare la nulidad absoluta de la condena de Lucas Pertossi y ordene la realización de un nuevo juicio exclusivo para él, pero esta vez contando con una defensa técnica completamente autónoma, independiente y diferenciada del resto de sus amigos.
